Herr Prik berichtet zu den Vorträgen von Frau Jacob vom Landschaftsbüro Jacob und Frau Grabbert vom Büro Architektur + Stadtplanung. Hiernach wurde das Flächennutzungsplangebiet um einen Grünzug Richtung Stapelfeld erweitert.

Aus der Versammlung wird hierzu kritisch angemerkt, dass es sich um landwirtschaftliche Flächen handelt und nicht um Grünflächen. Zudem sind Knickzüge im Plan abgebildet, die es in der Realität nicht gibt.

Herr Stehr ergänzt, dass hierzu nicht mit den Eigentümern der betroffenen Flächen gesprochen wurde. 

Der Vorsitzende erläutert, dass es durch diese Festsetzung zu keiner Nutzungseinschränkung für die Eigentümer kommen soll. Ferner soll dadurch sichergestellt werden, dass es keine weiteren baulichen Entwicklungen Richtung Stapelfeld in diesem Gebiet zukünftig geben wird. Das Landschaftsbild soll erhalten bleiben wie es ist.

Beschlussvorschlag:
a) Abwägung der eingegangenen Stellungnahmen

Die während der frühzeitigen Beteiligung der Behörden gem. § 4 Abs. 1 BauGB und der Öffentlichkeit gem. § 3 Abs. 1 BauGB abgegebenen Stellungnahmen werden wie in der Anlage dargestellt abgewogen.

b) Entwurfs- und Auslegungsbeschluss
Der Entwurf der 30. Änderung des Flächennutzungsplanes für das Gebiet südlich "Alte Landstraße" (L222), nördlich "Hauptstraße" (K107), östlich der Gemeindegrenze zu Hamburg und die Begründung werden in der vorliegenden Fassung gebilligt.

Der Entwurf des Planes und die Begründung sind nach § 4 (2) BauGB den Behörden und sonstigen Trägern öffentlicher Belange zur Stellungnahme vorzulegen sowie nach § 3 Abs. 2 BauGB öffentlich auszulegen.

Die beteiligten Behörden und sonstigen Träger öffentlicher Belange sind über die Auslegung zu benachrichtigen.

Zusätzlich sind der Inhalt der Bekanntmachung der öffentlichen Auslegung und die nach § 3 Abs. 2 Satz 1 BauGB auszulegenden Unterlagen ins Internet einzustellen und über den Digitalen Atlas Nord des Landes Schleswig-Holstein zugänglich zu machen.

Bemerkung:

Aufgrund des § 22 GO waren folgende Gemeindevertreter von der Beratung und Abstimmung ausgeschlossen. Sie waren weder bei der Beratung noch bei der Abstimmung anwesend:

Herr Gerhard Schulz

Abstimmungsergebnis:
Ja-Stimmen : 8 
Nein-Stimmen : 3  
Enthaltungen : 1